04.03.2026 Печенгским районным судом рассмотрены требования Банка к жительнице п. Никель о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а также встречное исковое заявление ответчика к Банку о признании кредитного договора, договора об ипотеке недействительными.

Как следует из материалов дела, жительница п. Никель обратилась в Банк с заявлением о предоставлении ей кредита под залог жилого помещения, Банк рассмотрев ее заявление, заключил с ней кредитный договор и перечислил денежные средства в размере более 300 000 рублей.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, по состоянию на июль 2025 года задолженность по кредитному договору составила более 450 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании с иском Банка не согласилась, настаивала на удовлетворении встречного иска, указав, что она действовала под влиянием мошенников, полученные денежные средства она перевела на счета неизвестных ей ранее лиц, она не понимала последствий своих действий, полагала, что договор оформляется формально, денежные средства Банка будут находиться на резервном счете.

В ходе рассмотрения дела установлено, что кредитный договор и договор об ипотеке были заключены при полном согласовании всех существенных условий между сторонами, заемщик выразила согласие с их условиями, Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ей денежные средства, которыми она воспользовалась по своему усмотрению, в этой связи суд не нашел оснований для удовлетворения встречного иска к Банку.

Поскольку ответчик не выполняла взятых на себя обязательств по погашению кредита, суд пришел к выводу, что имеет место существенное нарушение ответчиком условий заключенного кредитного договора и удовлетворил заявленные требования Банка в полном объеме.

Решение не вступило в законную силу.

Пресс-служба Печенгского районного суда Мурманской области